« De plus en plus de survivalistes » : la formule est partout, et elle est presque toujours écrite sans le moindre chiffre derrière. Nous avons cherché ce qui est réellement mesuré en France, et la réponse est plus intéressante que la formule : ce qui est mesuré, c’est la croyance en un effondrement — pas le nombre de gens qui s’y préparent. Les deux ne se recouvrent pas, et l’enquête qui donne le chiffre le plus cité explique elle-même pourquoi.
- ▸65 % des Français sont d’accord avec l’idée que « la civilisation telle que nous la connaissons actuellement va s’effondrer dans les années à venir » — deuxième score sur cinq pays étudiés, derrière l’Italie (71 %).
- ▸Ce chiffre mesure une opinion, pas une pratique : l’enquête n’a jamais demandé aux sondés s’ils se préparaient, ni employé le mot « collapsologie ».
- ▸Spécificité française : le clivage générationnel ne fonctionne pas — les 65 ans et plus partagent le même diagnostic (62 %) que les moins de 35 ans (59 %).
- ▸Le profil de ceux qui adhèrent (plutôt modestes, 73 % chez les sans-diplôme) est l’inverse du portrait des militants de la préparation (85 % d’études supérieures).
- ▸Nous n’avons trouvé aucun décompte du nombre de survivalistes en France. Personne ne le publie, et cet article ne l’inventera pas.
Plan de l'article
- Ce que nous avons retiré de cet article, et pourquoi
- Le seul chiffre solide : une croyance, mesurée dans cinq pays
- La confusion que tout le monde fait : croire, ce n’est pas se préparer
- Alors, y a-t-il « de plus en plus » de survivalistes en France ?
- Ce qu’il reste d’utile, une fois les chiffres inventés retirés
- Sources
Ce que nous avons retiré de cet article, et pourquoi #
La version précédente de cette page reposait sur cinq témoignages : « Marie, une trentenaire parisienne », « Julia, mère de deux enfants », « Thomas, un entrepreneur », « Élodie, qui participe régulièrement à des ateliers de survie », et un expert cité par un simple « selon lui ». Aucun n’était sourçable : ni nom complet, ni date, ni support, ni lien. Des guillemets autour d’une phrase que personne n’a prononcée ne sont pas un style, c’est une fabrication — et elle est d’autant plus efficace qu’elle est vraisemblable.
Nous les avons supprimés sans les remplacer par d’autres. Il n’y a, dans cette page, plus une seule phrase entre guillemets qui ne soit pas extraite d’un document daté, accessible et signé.
À lire Le néo survivalisme : une nouvelle façon de s’adapter aux défis modernes ?
Nous avons aussi retiré la promesse du titre. « De plus en plus » est une affirmation de tendance : elle exige deux mesures à deux dates. Nous n’en avons trouvé aucune.
« Son adhésion signale l’impuissance plutôt que le volontarisme collapsonaute et ses accents scoutistes, qui sont le propre de cette minorité de décrocheurs ou décroissants volontaires. »— Jean-Laurent Cassely et Jérôme Fourquet, « La France : patrie de la collapsologie ? », Fondation Jean-Jaurès, 10 février 2020
Le seul chiffre solide : une croyance, mesurée dans cinq pays #
La mesure la plus citée vient d’une enquête internationale conduite en France, au Royaume-Uni, en Allemagne, en Italie et aux États-Unis, analysée pour la Fondation Jean-Jaurès par Jean-Laurent Cassely et Jérôme Fourquet dans une note publiée le 10 février 2020. La question posée était volontairement large : les enquêtés devaient dire s’ils étaient d’accord avec l’idée que « certains pensent que la civilisation telle que nous la connaissons va s’effondrer dans les années à venir ».
Les résultats classent les cinq pays dans un ordre qui n’est pas celui qu’on attend : 71 % en Italie, 65 % en France, 56 % au Royaume-Uni, 52 % aux États-Unis, 39 % en Allemagne. Et parmi les Français convaincus, 54 % placent l’échéance dans dix ou vingt ans, contre 41 % des Italiens.
Les auteurs posent eux-mêmes les deux limites de leur chiffre, et il faut les reprendre plutôt que les cacher : le libellé ne mentionne ni cause climatique ni cause écologique, et le mot « collapsologie » n’a pas été employé, parce qu’il est encore méconnu et clivant. Ce que le sondage capte est donc un déclinisme diffus, pas l’adhésion à une doctrine.
- ✓La question porte sur l’effondrement, pas sur la préparation : personne n’a demandé aux 65 % s’ils avaient un stock d’eau ou un équipement prêt.
- ✓Le score monte quand le niveau de vie baisse : 50 % chez les catégories aisées, 61 % puis 64 % dans les classes moyennes, 75 % chez les catégories modestes.
- ✓Il monte aussi quand le diplôme baisse : 73 % chez les sans-diplôme.
- ✓En France, et seulement en France, l’âge ne trie pas : 62 % des 65 ans et plus contre 59 % des moins de 35 ans — alors qu’en Allemagne l’écart va de 43 % à 28 %.
La confusion que tout le monde fait : croire, ce n’est pas se préparer #
C’est le point le plus utile de la note, et c’est celui que les articles sur le sujet sautent systématiquement. Les auteurs distinguent trois populations qu’on mélange : les collapsologues, théoriciens du sujet ; les collapsosophes, tournés vers le changement intérieur ; et les collapsonautes, ceux qui ont réellement réorienté leur mode de vie pour se préparer.
À lire Comment devenir un survivaliste efficace
Or le portrait de cette dernière catégorie, tiré d’une étude menée par trois enseignants membres de l’Obveco (l’Observatoire des vécus du collapse) auprès de participants à des forums, et publiée dans la revue Yggdrasil cofondée par Pablo Servigne, ne ressemble pas du tout aux 65 % du sondage : des hommes (60 %), urbains (65 %), d’une moyenne d’âge de 34 à 38 ans, dont 85 % ont suivi des études supérieures, « voire très longues ».
Autrement dit : la minorité qui se prépare est sur-diplômée et volontariste ; la majorité qui redoute l’effondrement est plus modeste et moins diplômée. Les deux groupes ne se recouvrent pas. Confondre les deux, c’est exactement ce que fait la phrase « de plus en plus de survivalistes » — et c’est ce qui rend cette phrase impossible à vérifier en cas de crise comme en temps calme.
Alors, y a-t-il « de plus en plus » de survivalistes en France ? #
Nous ne le savons pas, et nous ne trouvons personne qui le sache. Compter le nombre de survivalistes en France supposerait une définition opposable — à partir de quel stock de conserves, de quel stage suivi, de quel équipement est-on survivaliste ? — et un comptage répété dans le temps. Ni l’une ni l’autre n’existent publiquement.
On lit très souvent que le mouvement serait en pleine expansion : cette formule circule sans mesure attachée, et nous la citons ici comme un énoncé du débat public, pas comme un fait établi. Ce qui est documenté, c’est la croyance, et le fait qu’elle soit plus répandue en France que dans trois des quatre pays comparés.
À lire Quel gant survivaliste choisir pour vos aventures en plein air ?
Ce qui est documenté aussi, c’est la visibilité : une minorité très exposée médiatiquement, scrutée par les journalistes et les chercheurs, peut donner l’impression d’un mouvement de masse. L’enquête montre l’inverse d’une contagion militante — elle montre un pessimisme large qui, selon ses auteurs, « signale l’impuissance » plutôt qu’un projet.
Ce qu’il reste d’utile, une fois les chiffres inventés retirés #
Les gestes de préparation, eux, ne dépendent d’aucune statistique pour être justifiés : ils valent pour une coupure d’électricité, une inondation ou une canicule, c’est-à-dire pour des événements qui arrivent sans effondrement de civilisation. C’est le seul angle que nous jugeons défendable, et il n’a pas besoin d’un chiffre gonflé.
L’eau est le poste le plus contraignant, parce que c’est le seul qu’on ne peut ni rationner longtemps ni improviser : nous détaillons comment l’aborder dans cette ressource. Le reste tient à trois principes simples, valables en cas d’urgence ordinaire.
Et si vous vous demandez comment devenir survivaliste, la première étape honnête n’est pas un achat : c’est d’écrire lesquels de ces trois risques vous concernent réellement là où vous habitez.
À lire Êtes-vous prêts pour la fin du monde ?
- ✓Partir des risques de votre commune, pas d’un scénario global : le document d’information communal sur les risques majeurs existe dans les communes concernées.
- ✓Privilégier ce qui sert au quotidien — une lampe, une radio, une trousse, de l’eau en rotation — plutôt qu’un stock qui se périme sans être vu.
- ✓Écrire le plan à deux endroits : qui appelle qui, où l’on se retrouve. C’est gratuit, et c’est ce qui manque le plus souvent.
Sources #
Jean-Laurent Cassely et Jérôme Fourquet, « La France : patrie de la collapsologie ? », Fondation Jean-Jaurès, note publiée le 10 février 2020, rubrique Société — enquête internationale menée en France, au Royaume-Uni, en Allemagne, en Italie et aux États-Unis. Tous les pourcentages de cette page en sont extraits, page lue le 27 septembre 2026.
Étude de trois enseignants membres de l’Obveco (Observatoire des vécus du collapse) auprès de participants à des forums, citée et chiffrée dans la note ci-dessus, publiée dans la revue Yggdrasil cofondée par Pablo Servigne.
