Face aux multiples crises écologiques et socio-économiques actuelles, la collapsologie, théorie de l’effondrement global de notre civilisation thermo-industrielle, interroge profondément nos modes de vie et nos visions du futur. Parallèlement, le survivalisme, souvent considéré comme une réponse individuelle à ces crises, gagne du terrain. Cet article explore les ponts et les divergences entre ces deux courants, questionnant la validité du survivalisme comme réponse pratique aux scénarios d’effondrement envisagés par la collapsologie.
Perspectives de la collapsologie #
La collapsologie, fondée sur l’étude scientifique des risques d’effondrement de la société industrielle, envisage divers scénarios où les structures économiques, écologiques et politiques pourraient faillir sous le poids de leurs contradictions et des dégradations environnementales. Selon le dictionnaire Larousse, la collapsologie est « la théorie de l’effondrement global de notre civilisation industrielle ». Elle pousse à réfléchir à des alternatives, que ce soit par le changement des pratiques individuelles ou par la transformation collective.
Soulèvement du survivalisme #
Le survivalisme est une approche qui prépare les individus à survivre à des catastrophes majeures, qu’elles soient naturelles ou humaines. Cette philosophie se manifeste par l’acquisition de compétences de survie, la constitution de réserves et la mise en place de stratégies pour maintenir l’autonomie. Comme le souligne National Geographic, pour beaucoup, cette démarche dépasse la simple anticipation des crises pour englober un mode de vie plus en phase avec des valeurs d’autonomie et de résilience.
À lire Survivalisme 2021 : Comment se préparer efficacement ?
Interactions entre collapsologie et survivalisme #
Les adeptes de la collapsologie et du survivalisme partagent une conscience aiguë de la fragilité de notre civilisation moderne mais ne convergent pas nécessairement sur les réponses à apporter. Si certains collapsologues envisagent des solutions collectives et un changement radical des structures de notre société, de nombreux survivalistes se concentrent plutôt sur des réponses individuelles et locales. Cette divergence est articulée autour de la question de savoir si la préparation à l’effondrement doit être personnelle ou collective.
Est-il rationnel de se tourner vers le survivalisme ? #
Selon une étude publiée sur Jean Jaurès, certains pourront argumenter que, face à l’inaction généralisée des gouvernements et des institutions face aux crises écologiques, le survivalisme offre un plan d’action concret et immédiat. D’autres critiques, cependant, suggèrent que le survivalisme, en se focalisant sur la survie individuelle, pourrait détourner de nécessaires démarches collectives essentielles pour une transformation structurelle de la société.
Conclusion partielle #
La possibilité que la collapsologie justifie le survivalisme reste très débattue. Alors que l’article de la Revue Germinal propose que la collapsologie peut inciter à l’action, ce n’est pas clair si cette action devrait inévitablement pencher vers le survivalisme. Ce dernier peut être vu soit comme un palliatif nécessaire face à une catastrophe imminente, soit comme un repli individualiste qui pourrait ignorer des solutions plus durables et inclusives.
En fin de compte, le choix entre collapsologie et survivalisme comme réaction aux menaces de l’effondrement dépendra des valeurs individuelles, des évaluations des risques et de la foi en la capacité collective ou individuelle de répondre efficacement aux crises futures.
À lire Le survivalisme : Préparation à l’apocalypse au mudac
