L’expression « bad survivaliste » recouvre deux choses opposées, et c’est la seule raison pour laquelle elle prête à confusion. La version précédente de cette page donnait les deux sens sans jamais les distinguer, et se terminait par une série de rencontres et de propos rapportés à la première personne. Nous avons retire de cette page cinq passages qui rapportaient des rencontres et des propos que personne ne peut verifier.
- ▸Deux sens, un seul mot : « BAD » est un sigle français (Base Autonome Durable) ; « bad » est aussi l’adjectif anglais. Les deux circulent dans le même milieu.
- ▸Sens 1 — la base : un lieu de vie pensé pour tenir sans les réseaux. C’est un projet immobilier et agricole avant d’être un projet de survie.
- ▸Sens 2 — le reproche : « mauvais survivaliste », employé en interne pour désigner l’achat de matériel à la place de l’apprentissage.
- ▸Cinq passages ont été retirés : ils rapportaient des rencontres, des confidences et un consensus, tous sans une seule personne identifiable.
- ▸Les deux liens internes de la page sont conservés, en l’état.
Plan de l'article
Pourquoi ce terme est ambigu, et ce que cela change #
La confusion n’est pas un hasard de vocabulaire : elle vient d’une collision entre un sigle français et un adjectif anglais, dans un milieu — le survivalisme — qui emploie couramment les deux langues.
D’un côté, BAD est l’abréviation de « Base Autonome Durable ». Dans ce sens, « un survivaliste avec une BAD » décrit quelqu’un qui a un lieu. C’est un sens descriptif, sans jugement.
À lire Le néo survivalisme : une nouvelle façon de s’adapter aux défis modernes ?
De l’autre, « bad » lu en anglais donne « mauvais survivaliste ». Dans ce sens, l’expression est un reproche, employé à l’intérieur du milieu pour désigner une pratique jugée superficielle.
⚠️ La version précédente de cette page utilisait les deux sens en alternance, parfois dans le même paragraphe, sans jamais signaler qu’il y en avait deux. Le lecteur y trouvait donc, pour le mot du titre, une définition et son contraire. C’est le défaut principal que cette refonte corrige.
« Un propos rapporté sans personne identifiable n’est pas une source, c’est une figure de style. Nous préférons retirer les cinq que nous avions que d’en inventer un sixième. »— Note éditoriale de la rédaction
Sens 1 — la Base Autonome Durable #
Une BAD est un lieu de vie aménagé pour fonctionner sans dépendre des réseaux d’eau, d’électricité et d’approvisionnement. Le terme est né dans le milieu francophone et s’est éloigné de l’image de l’abri enterré à laquelle on l’associe encore.
Ce que recouvre concrètement le mot : un terrain avec de l’eau, de quoi cultiver, un moyen de produire de l’énergie, et un bâti isolé correctement. C’est un projet immobilier et agricole avant d’être un projet de survie, et c’est ce qui explique qu’il aboutisse rarement.
⛔ Nous avons retiré de cette section les formules d’autonomie « totale » et « complète » qui y figuraient. Une autonomie se mesure en jours et par poste — eau, chaleur, nourriture, soins — et aucun lieu habité n’atteint 100 % sur les quatre.
À lire Comment devenir un survivaliste efficace
La distinction avec les autres sigles du milieu vaut la peine d’être posée, parce qu’elle est plus utile que la définition elle-même : la BAD est un lieu, quand les autres désignent des sacs.
- ✓BAD — un lieu, un projet de plusieurs années.
- ✓Sac d’évacuation — quitter les lieux, quelques jours d’autonomie portée.
- ✓Sac du quotidien — ce qu’on a sur soi tous les jours.
- ✓⇒ Confondre les trois, c’est confondre un déménagement, un départ et une poche.
Sens 2 — le reproche adressé en interne #
L’autre sens est critique, et il vise une dérive précise : acheter du matériel à la place d’apprendre. C’est le reproche le plus fréquent à l’intérieur du milieu, et il ne vient pas de l’extérieur.
Le raisonnement est simple : un objet ne fait rien tout seul. Savoir allumer un feu, filtrer, s’orienter ou poser un garrot demande de la répétition, et c’est ce qui manque quand l’effort s’arrête au paiement.
Il vise aussi une seconde dérive : la préparation d’un scénario spectaculaire au détriment du scénario probable. Une coupure de courant de trois jours est plus vraisemblable qu’un effondrement, et elle se prépare avec beaucoup moins.
À lire Quel gant survivaliste choisir pour vos aventures en plein air ?
Ce que nous avons retiré, et pourquoi #
La fin de la page comportait cinq passages rapportant des rencontres, des confidences et un accord général au sein du milieu, écrits à la première personne. Aucune personne, aucune association, aucun lieu et aucune date n’y étaient identifiables.
⛔ Nous ne pouvons pas établir que ces échanges ont eu lieu, et un lecteur ne le peut pas davantage. Nous les avons donc retirés, sans les remplacer par des témoignages équivalents que nous ne pourrions pas davantage étayer.
⭐ La règle que j’applique, écrite ici pour pouvoir être contredite : un propos rapporté sans personne identifiable n’est pas une source, c’est une figure de style. Je le retire plutôt que de geler la page, parce que geler figerait ces passages en ligne au lieu de les faire disparaître.
Ont également été retirés : quatre formules d’absolu, deux mots déformés au point de ne plus rien vouloir dire, et un terme anglais resté dans le texte.
Ce qui reste vrai quel que soit le sens retenu #
Les deux acceptions se rejoignent sur un point, et c’est probablement le seul enseignement solide de cette page : la compétence prime sur le stock, et le lieu ne remplace pas la compétence.
À lire Êtes-vous prêts pour la fin du monde ?
Un survivaliste installé sur un terrain idéal mais incapable d’entretenir une pompe n’est pas mieux loti qu’un citadin qui sait couper son eau. Et la survie en milieu naturel est une compétence distincte de l’autonomie domestique : les deux s’apprennent séparément.
Sur ce que l’on peut faire sans terrain et sans budget, la réponse est la même que partout : connaître les coupures de son logement, tenir une réserve qui tourne, savoir quoi faire en cas de crise locale, et avoir une copie de ses documents.
Une préparation raisonnée réduit les conséquences, elle ne supprime pas l’événement. La version précédente promettait un gain de probabilité de survie ; la formule a été retirée.
Les situations où la question se pose vraiment #
Pour finir, une remise en proportion. Les situations d’urgence auxquelles un foyer français est réellement exposé sont peu nombreuses, bien documentées par les services publics, et n’exigent ni terrain ni sigle.
À lire Survivre dans la nature : les gestes essentiels
C’est par là qu’il faut commencer, et c’est précisément ce que le second sens de « bad survivaliste » reproche à ceux qui commencent par le catalogue. Pour aller plus loin : Pourquoi une BAD en France : comprendre le survivalisme et Comment apprendre le survivalisme.
